2.政府支出の視覚的理解

前項では、流通している通貨の総量は二種類に分けられると分析した。すなわち、「政府支出によって創出された通貨」と、「銀行貸出によって創出した通貨」の二種類である。

本項では、この方法に間違いがないことを視覚的な把握しやすくするために、図を用いて、新しい政府がゼロから政府支出をするときに、どのようなことが起こったかを模式的に調べる。

そのために、概念「ＮＭ」というものを定義した。

今回、改めて確認してほしいことは、以下の二つだ。項の最後にまた改めて確認することになるだろう。

• 政府支出の瞬間以外に、NMが増加することも減少することもない。
• いったん増えたNMは、決して減らない。徴税だけが、NMを減らす。それ以外にNMが減ることはない。

aさんは、これの現金を使って買い物をすることができる。買い物をするとその現金の持ち主が変わるが、現金の量が変わることはない。

図で、NMとａ氏の間にスペースがあるが、これは次項で銀行を介在させるためである。



２-2　銀行振込よる政府支出





NMが、やはり支出の同額増えた。

実は、最終的にこの形になるまでのプロセスは各国の政府内の制度によってさまざまであるが、ｃさんか預金（または現金）を、銀行が国債を新たに得るという形に落ち着く。
（逆に、国民が国債を、銀行が準備預金を得る形もあるが、逆であっても概念NMが政府支出分増加していることは不変である。

ここで、政府が国債を発行するためには、政府は予めどこかから何かを借りてきたのではないか、という疑問が湧くかもしれない。

しかしそれが全くの誤解なのだ。

借金の返済に悩んだり、銀行からローンを借りたことがある人、あるいは、そういったことで困ることが想像できる人は健全な精神の持ち主と言える。

しかし、国定貨幣を持つ政府にその心配をする必要はない。政府はピザ屋がピザ無料券を配るときのように、また、誰かの銀行口座の数字をキーボード入力で増やすことができるように、国債を生み出すこともできるのである。

もしこれが認められないのであれば、論理的には、2-2の振り込みによる通貨の創造の項を読んだときか、2-1の現金の創造の項を読んだときに同じ疑問を感じない理由はない。

結論を言えば国民は、現金も、銀行預金も、国債も、みな国を信頼して受け取っているということになる。


以上が理解できれば、国債による政府支出は本質的に2-2と同じである。その後の取引によって
概念NMが増加することはない。


大切なことはこれである。

NMは政府支出のときにだけ、増加する。税がなければ減少することはない。


時間が尽きてしまった。
見参シリーズはパート4まででまとめるつもりであったが、パート5まで必要になりそうだ。
よくあることではないだろうか。