これはびっくり、薔薇マークさん、ニュースニュース！

先日の件で、めっちゃ良い図がでてきた！
Liberalistさん、格好の絵を感謝！


先日、この和訳をどうしようかって話で。
ステファニー・ケルトンのつぶやき

Q: But that's deficit spending, so now you have add to the national debt.

A: Except the $ to buy the bonds comes from the deficit spending! It's not "borrowing" in any meaningful sense of the word. When people swap $$ for bonds, they're just holding another kind of gov money.

>Q: But that's deficit spending, so now you have add to the national debt.
Ｑ: でも赤字財政支出ってことは、国の債務が増えたってことですよね？


このとき質問者さんが頭に思い浮かべたのが、ずばりこの絵。すごい＼(^o^)／
（図の上の方に「政府が国債を発行すると、家計の預金が増える」とあるけどそこは見ない）

「この図の②で政府が支出してるなら、①があったってことで、国の借金増えちゃってますよね？」






ここから回答編。
さて、民間目線で、本当のスタートになっているのはどこですか？

それは、②。ここで民間の金融資産が増えている。
（同時に政府債務が増えていると言える）

①、③、④は、見ての通り金融資産同士の両替でしょ。
⑤は「分配」と書かれてはいるけれど、民間全体だと預金の持ち主が変わるだけでしょ。

この②からスタートして③、④のプロセスが終わるまでを政府支出の一連の取引とみましょうか。
一連の取引の前後、銀行の資産の変化に注目すると、準備預金がまるまる増えている。
結局、この増える準備預金で①の国債を買っていたことになってるでしょ？

ではご一緒に！

>Except
確かに国債は増えているのですが、

>the $ to buy the bonds comes from the deficit spending!
（①で）国債を買ったそのドルは、まさにその政府支出の一連の取引から来ているのです！

>It's not "borrowing" in any meaningful sense of the word.
そういうのを「借りている」と言う人はいないでしょう。