不思議なものを見ました。

ＭＭＴはこうこうだから！おかしい！！！


そうおっしゃるのですが、同時に、「ＭＭＴはこうである」と書かれている、その部分を除くと、完全にＭＭＴの考え方と同じ観点からの政策提案に至っておいでなのです。

本当に、完全に一致。

まず、謎のつぶやき




リンクはこちら。

ひとめで、なんか、おかしいですよね。
桜内ともあろうお方が、頭が良すぎるのでレトリックを凝らして、矛盾を導くことによってMMTを批判されようとしてる、と読める。

ところが、MMT入門で最初に習うのは、その式だと言っていい。
　

　G−T=S−I−NX

レイの入門だと

　政府の収支　+　民間の収支　+　海外の収支　＝　0

だから、
　

　政府の黒字　＝　民間の赤字　＋　貿易赤字

ってなると。
つまり、MMTはまさにこの恒等式から出発してるけれど、桜内はこう書いているんだけど

　右辺は　SNAの複式簿記で常にゼロ

うーん、これは、なんだろう。

MMT流に、資金循環の式と見ればゼロになるわけがない。

この式は実物財の出入りだよってことにしたいのかな？

まさか、MMTは海外収支を無視してるといいたい？？

いずれにしても、とにかく桜内は、「MMTとは違うこと」を「MMTの基本だ」と、言っている。

ここまでは、ただのいちゃもん、とおもいきや！
。



すごい、あなた、モズラーです？？？

財政赤字に善悪はない!

対外黒字は国富の流出!

ちょっとちょっと、ゴドリーよりMMT寄りじゃないですか。。。
ぜひ、詳しいお話を！＼(^o^)／


で、なんでこうなるの？

ふしぎです。

しかし、この人がどうやってこの正しい理解に至ったのか。
この結論に至る、主流的な方法があるの？

神ですか？

そこに、MMTが世間に受け入れられない理由とか、主流とMMTをつなぐ鍵が隠れている。。。

ような気がするぞ＼(^o^)／