「MMT主張者は、MMTが間違って伝えられていると感じると発狂することで有名だ（まあ正当なのだが）」

政府は民間に、金融資産を自由自在に作り出す。
＝　政府支出と同時に、民間の金融資産が増える。

「ケルトン vs クルーグマン　もしくはクラウディングアウト論の嘘」

とさせていただきました。
実は、ちょっとびっくりしたことがあったんですよー


ブラッド・デロング　「クルーグマン：機能的ファイナンスのどこが問題か」（2019年2月14日）

ステファニー・ケルトン　「クルーグマンさん、MMTは破滅のレシピではないって」（2019年2月21日）


これ、噂ではMMTの勉強会かなんかも、それぞれの邦訳をご覧になったうえで、「よくわかんねー」ってなることが本当にあったんだって！

そこまで関心がある人が？？
まじか！

あーそうか。
視点を切り替えるのが難しい時ってあるよね。


有名な、このウサギアヒルの絵で、どーしてもウサギにしか見えない人がいる。

だれでもありますよね、そういうこと。







わかりました。

にゅんオカシオコルテス（名前変わりました）が、野暮な説明引き受けましょう。
うまくできるかはわからない。
アヒルに見えないの？って言うしかない。

ケルトンの言うの、当たり前！というひとは読まなくてぜんぜん大丈夫。



クルーグマンの方から引用します（強調はにゅんオカシオコルテス）。

ここがすごく重要なんだけど，金利のゼロ下限にある場合をのぞいて，実際に起こるのは政治的なトレードオフが税と支出を決定し，インフレを起こさず完全雇用を達成するように金融政策が金利を調整するという事態だ．こういう状況では，財政赤字は民間支出を押しのけてしまう［クラウドアウト］．なぜなら，減税や支出増加は金利を高めるからだ

政府は民間に、金融資産を自由自在に作り出す。
＝　政府支出と同時に、民間の金融資産が増える。

クラウディング・アウト
政府による借入れの結果、投資が減少すること

クラウディング・アウト効果
拡張的な財政政策によって利子率が上昇し、それによって投資支出が減少するため総需要の増加が相殺されること